11 марта 1801 года в России свершился дворцовый переворот, в результате которого на престол взошел Александр Павлович, ставший императором Александром I. А его отец, император Павел I, был убит. Вопросы о степени вовлеченности Александра в заговор, о том, знал ли он, что его отец будет убит, до сих пор волнуют не только историков. Документов, свидетельствующих о подготовке заговора и описывающих его свершение, сохранилось мало. Тем не менее, на основании того немногого, что имеется, можно утверждать, что Александр Павлович был вовлечен в заговор. А знал ли он, каким будет конец?

Ключевая фигура заговора

Это не был граф Никита Панин, идеолог заговора, или граф Петр Пален, его руководитель. Это был Александр Павлович, сын императора Павла I и его наследник. Ведь именно он был фигурой, вокруг которой все крутилось и затевалось, он был символом и смыслом готовящегося переворота. Ведь именно ради того, чтобы Александр занял престол, и был убит его отец.

Конечно, вряд ли кто-то будет утверждать, что Александр знал, чем закончится заговор и желал смерти отцу. Такой исход никогда не обсуждался. Но о заговоре он знал, ведь неоднократно тайно встречался с заговорщиками и обсуждал подробности переворота. Знал он и о том, когда все свершится – он сам предложил эту дату, так как именно в ту ночь в Михайловском замке дежурил батальон Семеновского полка, которым он командовал.

Известно, что накануне он лично отдал распоряжение камер-фрау П.И. Гесслер, которая состояла при его супруге:

Он все прекрасно знал.

И все-таки, как человек, не отличающийся злобным нравом и высоким честолюбием, мог пойти на такой шаг? Ответ простой – его вовлекли хитростью и обманом.

Как вовлекали в заговор Александра Павловича

Могли бы заговорщики, не вовлекая Александра, свергнуть ненавистного императора-тирана и возвести на престол мягкого и неуверенного наследника? Преподнести ему трон на «блюдечке с золотой каемочкой» лет на 20 раньше, чем он мог бы стать императором? Конечно могли. Но не стали. Он был им нужен – ведь участие Александра было для них гарантией того, что им будет обеспечена безнаказанность после свершения переворота.

Поэтому и распускались усиленно слухи о том, что Павел I, якобы, желает усыновить четырнадцатилетнего немецкого принца Евгения Вюртембергского, сделать его наследником, а своих сыновей заточить в крепость.

Пален сам рассказывал Ланжерону, как ему удалось привлечь Александра Павловича к участию в заговоре. Он

Этот нагнетаемый страх и позволил заговорщикам склонить на свою сторону старших сыновей Павла Петровича. Но почему Александр не подумал о том, что ведь по приказу его отца не был казнён ни один человек? И если кого-либо заключали под стражу, то для этого имелись веские основания? Настолько боялся за свое будущее, что страх застил глаза? Или его очень умело уговаривали?

Исход заговора в представлении Александра

Интересно, как Александр представлял себе грядущие события? Может, так? Батюшку, Павла Петровича, вынудят подписать отречение и он добровольно передаст власть Александру. А он, благородный и великодушный сын, сделает все возможное, чтобы обеспечить отцу спокойную и достойную жизнь. Эту сказочную идиллию он расписывал своему другу, князю Адаму Чарторыйскому, уже после того, как все свершилось и тот вернулся в Петербург.

Чарторыйский вспоминал:

Красиво. Благородно. Но неужели Александр Павлович был настолько наивен? Неужели он так плохо знал своего отца, что не понимал, что Павел Петрович никогда добровольно не покинет престол? В отличие от изнеженного Александра, у того был твёрдый характер. Неужели сын не задумывался над тем, что будет, если отец откажется подписывать отречение? Скорее всего, Александр просто старался об этом не думать. Ведь руководитель заговора, Петр Пален, дал ему слово! Верить Палену и рисовать идиллические картинки было проще.

После свершившегося

Несомненно, Александр тяжело переживал гибель отца. Он не пил шампанского за победу, как другие заговорщики и сочувствующие. Он рыдал, он переживал, несколько раз падал в обморок. Когда он вместе с матерью, императрицей Марией Фёдоровной, оказался в спальне Павла Петровича, увидел его изуродованное лицо и услышал от окаменевшей от горя матери фразу:

он опять «сделался без чувств».

Конечно, в оправдание Александра можно сказать, что он воспринимал правление отца как «несчастье для России». Он намеревался, став сам правителем,

Конечно, под «безумцами» подразумевался отец.

Поэтому, когда все страшное случилось, и Александр Павлович в полуобморочном состоянии, в сопровождении Палена и Зубовых вышел из апартаментов, он обратился к присутствующим со словами:

Жизнь в раскаянии

Конечно, такое восхождение на престол на крови своего отца наложило отпечаток на всю последующую жизнь Александра Павловича. Все его психические и физические недуги, неврозы, личное одиночество были следствием совершенного преступления и последующих страданий, угрызений совести. Его неожиданно проснувшаяся религиозность и мистицизм также берут начало с той ночи – ночи цареубийства и отцеубийства, хоть и косвенного.

Князь Адам Чарторыйский записал фразу, услышанную от Александра I, когда он пытался уговорить того забыть мартовскую ночь 1801 года.

Великий князь Николай Михайлович, правнук императора Павла I и историк дома Романовых, в своем труде «Император Александр I» написал:

За это и страдал - почти четверть века.